患者たちのためいき（情報交換掲示板）

全91件の内、新着の記事から20件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 | 《前のページ | 次のページ》

無意識に

投稿者：zakky 投稿日：2004年 9月17日(金)10時24分32秒

ドクター、お忙しいところ恐縮です。 > 最低本番までに４つくらいかいていると本番でも > 無意識にペンが動きますから楽です。早くこの境地に達したいです。ドクターのサイトを見るまで、論文なんて練習のしようがないと諦めてましたが、考えも変わりました。ただ、もう少し早く論文塾とか知っていればよかった･･･ちょっと気が早いですが、もし今年駄目なら来年は塾などの直接指導でお世話になりたいと思います。（おっと、まだ諦めたわけじゃないです。）

zakkyさん遅くなりました

投稿者：ドクター投稿日：2004年 9月14日(火)22時01分36秒

ドクターです。zakkyさんレス遅くなり申し訳ありません。このところ仕事が超多忙で、サイト管理している余裕がない状態でした。今週は、わりと落ち着いています。9末くらいから本試験までは論文塾の採点で忙しく試験終了後は年末まで来年度問題集・参考書の編集があります。あっと言う間に年が終わります。ところで、アイテックさんの論文問題の情報提供有難うございます。１．は要件定義ですか。これはよい読み。ドクターも論文塾の予想問題では要件定義入れてます。３．のデータ移行はオーソドックスネタですね。移行はしばらく出ていないので、そろそろかも。２．は少し時期尚早な気がしますね。論文を見てもらうのはよいことです。最低本番までに４つくらいかいていると本番でも無意識にペンが動きますから楽です。とにかく、頑張ってクリニックに通院してきてください。

ちなみに…

投稿者：zakky 投稿日：2004年 9月12日(日)20時36分5秒

アイテックの論文問題ですが、こんな感じでした。１．要件定義時のコミュニケーション２．基幹業務システムでのオープンソース採用３．データ移行計画うーむ、２と３はやったことないです。

アイテック模試で玉砕！

投稿者：zakky 投稿日：2004年 9月12日(日)20時22分45秒

はじめまして、zakkyと申します。今日、アイテックの公開模試を受けてきました。うむむ、論文、全然かけませんでした。泣きそうなくらい。いや、多分泣いてました。まぁ、合格レベルの論文は書けないまでも、添削してもらえるから受験対策になるかな？なんて思って受けたのですが、合格レベル云々ではなく論文が完成しませんでした。ショックです。設問アに1時間くらいかかってしまい、設問イは残り15分で中途半端に打ち切り設問ウへ設問イが中途半端すぎて設問ウは何もかけませんでした。(泣) 試験終了直後は今年の秋は諦めよう…と晴れやかな気持ちだったのですがよくよく考えてみたら論文形式未経験だった自分が一発でうまくできるわけない！むしろ1ヶ月前にこういう経験を積めたのはヨカッタじゃんか！と無理やり方向転換して、サイト検索しまくってたところ、このサイトを見つけました。過去ログなども見て、論文対策に励みます。あと、本も買います。とにかくいろんな合格例を見て、さらに、エーロン先生のポイントを覚えて書きまくります。うーん、1ヶ月限定で作家に転職しちゃいそうです。

捏造でも大丈夫ですよ♪

投稿者：山口投稿日：2004年 7月27日(火)17時04分1秒

　悩み中さん、はじめまして。　エーロンさん、三連星さん、ご無沙汰です。 | あるサイトで模範論文をみていたら、　多分、あるサイトの山口です。　さて、捏造で受かった人は存在するか？　　という事ですが、大丈夫です。私もその一人です。　たださすがに100%捏造という事は無く、過去の経験の中で「あの時、ああしておけば良かった」というような事をネタに持ってきます。具体的には、自分はPMとして参画した経験を元に、監査の論文を書くといったイメージです。　それでは、悩み中さん、良ければ私の所にも寄って下さいね♪

http://ww5.tiki.ne.jp/~nmura/js/

とても参考になります

投稿者：悩み中投稿日：2004年 7月27日(火)16時29分2秒

ドクター様、とても参考になります。悩みは解決しました。アドバイス本当にありがとうございます。目指そうとおもいました。これから就職するつもりなので、勉強に専念はできないのですが、趣味がてら２年計画くらいで勉強していこうとおもいます。本職ではないにせよ、「システムのことはだいたいわかる」という人間になりたいです。小さい会社で働くことになりそうなので、少しは知識が生かせそうですし。

悩み中さまへ

投稿者：ドクター投稿日：2004年 7月26日(月)00時09分58秒

芦屋広太です。経験ない人で、雑誌や人に聞いて論述を行い合格した人はいます。そもそも、この試験は「業務上でものが完成させられるか」の能力を認定するもので知識がいかにあるかを問うものではないと関係者が説明しておりました。私もそう理解しています。特に、気にする必要なく、受験したらよいのでは？応援できると思いますよ。

三連星さん、本当にありがとうございます。

投稿者：悩み中投稿日：2004年 7月21日(水)04時07分42秒

ご教示していただきまして、本当にありがとうございます。＞え～と、経歴が必要だったのはＨ１２まで。私の表現が不正確でした。すいません。経歴というよりも、あるサイトで模範論文をみていたら、ほとんど全ての論文に以下のような記述があり、気になったのです。＞私はＡ県の経済団体に勤めている入社８年目の中堅社員である。＞私が所属する事業所（職員３０名）を中心に各町村６０ヶ所・・・・＞私はＬＡＮが導入されてから情報化推進課に所属していた。私も、このような経験があればいいのですが、如何せん、以下の通りの経験しかありません。そこでどう書いたらいいのか悩んだわけです。＞せめて捏造にしてください。おっしゃる通りだと思います。ただ、実際問題として、その「捏造」で受かったような人というのは存在するものなのでしょうか？あと、その場合、合格しても合格取消原因になったりしないのでしょうか（まさか、それはないと思いますが・・）？なにぶん、システムに通じた人が周りに一人もおらず、経験談等を聞くことがでず、暗黙の慣習のいったものも感じることができないので、判断ができず困っています。ただ、日経ITという雑誌を通じて体験談を構成したという合格体験記を目にしたことがあり、そういう点から判断すると、私のような経験に乏しい人でも、ごくわずかでしょうが、「捏造」で合格しているのかなと推察しています。その辺、どうなんでしょうか？＞それから、上級シスアドを初級シスアドの延長と思って受けると落ちます。初級とは異質のもので、かつ、かなり高度という話はネットを通じて把握しています。だからこそ、余計に興味があるのです。また、三連星さんの＞上役に、「こういうシステムを構築すれば、何ができて、何ができなくて、＞こういう効果がある」ということが説明できないというお話を聞くと、さらに取ってみたいと思うのです。

Re:悩み中

投稿者：三連星投稿日：2004年 7月20日(火)22時31分5秒

＞なぜ、国家試験にもかかわらず素直に技術や知識を問うのではなく、＞経歴の報告をさせるような内容なのでしょう。え～と、経歴が必要だったのはＨ１２まで。 ※経歴とは、　　Ｈ６～Ｈ10　５年　　○社のヘルプデスク　　Ｈ11～Ｈ15　５年　　○社の情報システム導入計画・実施　のようなもの。（もっと細かく書く必要はあるが。）で、経歴記述の有無でなく、「何故論文試験があるか」を尋ねているものとします。答：技術や知識があるだけでは上位の技術者として不十分だから。足りないもの：応用能力と、相手への説明能力。　応用能力は事例解析（＝午後１）で確かめられますが、説明能力は、論文か面接でないと無理です。　　それから、上級シスアドを初級シスアドの延長と思って受けると落ちます。対象とする技術者像が全く違います。初級：社内（コンピュータ関係以外の会社）で、情報システムの使い方を教える人。上級：どのように社内情報システムを構築すれば良いか考える人。初級：質問してくる人は、何がワカンナイかはわかっているから、説明能力はあまり必要ではない。上級：上役に、「こういうシステムを構築すれば、何ができて、何ができなくて、こういう効果がある」ということが説明できないとならない。（上役は、経営はプロだがコンピュータは素人。）コンピュータ技術（ＤＢの正規化がどうの、ＩＰアドレスがどうの。）は、もはや関係なくなります。それから、論文を妄想で書いたらダメです。せめて捏造にしてください。 ※妄想＝根拠のない主観的な想像や信念。事実の経験や論理によっては容易に訂正されることがない。　捏造＝事実でない事を事実のようにこしらえて言うこと。

(無題)

投稿者：悩み中投稿日：2004年 7月19日(月)07時13分40秒

はじめまして。上級シスアドに興味を抱き、いろいろサイトを見てるうちにここにたどり着きました。よろしくお願いします。今日、初めて情報処理技術者試験の各論文問題を見て、戸惑っています。なぜ、国家試験にもかかわらず素直に技術や知識を問うのではなく、経歴の報告をさせるような内容なのでしょう。というのは、私は、初級シスアドに合格しており、その延長で上級をとりたいと思ったのですが、いかんせん、今はプーで、さらに業務経験は前に勤めていた会計事務所でワード・エクセル等を使用した程度だからです。それでも、上級を受けられればと思うのですが、その場合、午後２の論文は、妄想を書くしかないのでしょうか？その点で悩んでいます。そういう人って実際にいるものなのでしょうか？それとも、やはり、私のような経歴の者は受けるべきではないのでしょうか？

おめでとうの方。残念の方

投稿者：ドクター投稿日：2004年 6月27日(日)23時19分5秒

合格した方おめでとう。残念だった方は秋がんばってください。ドクターも、いろいろ手を広げ、病気の人材治療を行っていますが論文治療クリニックも何とかやっていく所存。＜お願い＞合格した方。合格体験記を（簡単でいいです）駄目だった人も、不合格体験記を！（簡単でいいです）よろしくお願いします。掲示板上でもかまいません。

以上は、新着順81番目から100番目までの記事です。
これ以下の記事はありません。